Ini mungkin tidak bernilai saat Anda, MINDEF!

Apakah Anda membaca tentang orang yang membual untuk menghindari layanan nasional melalui berbohong dan berpura-pura sakit, dan kemudian membual tentang hal itu dalam forum anonim? Anda dapat membaca semua tentang hal itu di sini. Artikel tersebut melaporkan bahwa MINDEF dan SAF sedang menyelidiki. Yah, saya menulis untuk mengatakan bahwa itu tidak akan bernilai sementara menghabiskan sumber daya berharga pada sesuatu seperti ini.

Mari saya jelaskan.

Apa yang akan SAF / MINDEF berharap untuk mencapai dengan menyelidiki masalah ini? Setelah semua, laporan tersebut belum diverifikasi, dan hanya ada satu laporan yang dikenal itu telah terjadi. Apakah kita benar-benar ingin menghabiskan semua orang apa yang sudah kita ketahui - bahwa jika seseorang ingin menipu dan pura-pura sakit, ada benar-benar banyak bahwa SAF bisa melakukan hal itu? Setelah semua, jika dugaan pura-pura tidak membanggakan "prestasi"-nya, akan SAF bahkan tahu tentang hal itu? Saya benar-benar ragu itu.

Jadi, MINDEF & SAF, mencoba untuk mengelola hal ini, melangkah mundur dan melihat gambaran besar. Kembali ke apa yang ingin Anda capai dan membuat niat Anda nyatakan. Tujuannya bisa berupa sesuatu seperti, "Untuk memastikan bahwa semua orang yang membutuhkan bantuan psikiater menerimanya." Jika itu maksud Anda, kemudian, seseorang yang menipu sistem diperlakukan sebagai sebuah anomali. Kami mengambil kenyamanan tidak dengan jumlah yang rendah (atau tidak) dari orang-orang yang pura-pura sakit, tetapi dengan tingginya jumlah orang yang membantu psikologisnya. Oleh karena itu, salah satu kebutuhan untuk menetapkan metrik yang tepat dalam mendukung niat Anda.

Tentu saja itu tidak berarti bahwa kita membiarkan semua orang yang lolos begitu saja Scot gratis! Jika - dan ini adalah “JIKA” - Anda dapat mengidentifikasi orang yang melalukan kecurangan sistem, dengan segala cara. Tapi Anda tidak bisa menghabiskan jumlah banyak sekali sumber daya melakukan hal itu. Oleh karena itu Anda harus mengidentifikasi kendala Anda seperti bukan penghilang tingkat sumber daya tertentu yang akan digunakan untuk hal ini, atau membangun titik pemicu (katakanlah 4 kasus) yang perlu di buat sebelum sumber daya tersebut digunakan. Jika ini tidak terbungkus dalam sistem, mungkin juga menjadi kasus membuang uang baik untuk buruk.

Sebuah reframing kecil mungkin akan membantu juga. SAF - dan Singapore Airline layanan sipil secara keseluruhan - mungkin melakukannya dengan baik untuk mengingat bahwa mereka tidak dapat mengelola segala sesuatunya, mengidentifikasi semua celah yang mungkin dan pergi. Sama seperti pada polisi lalu lintas yang bergantung pada tempat pemeriksaan acak dan hukuman berat, SAF mungkin membiarkan orang ini pergi tapi menempatkan denda besar dan hukuman berat bagi orang-orang yang datang sesudah dia yang tertangkap berpura-pura sakit; dari sekarang hingga nanti, pilihan beberapa orang yang diberi NS dispensasi secara acak dan menguji kondisi mereka. Dan jika mereka pura pura mengidentifikasi, melemparkan buku padanya. Dengan cara ini, orang akan berpikir dua kali untuk melakukan tindakan, bahkan jika mereka bisa lolos dengan itu.

Jadi lebih baik untuk membiarkan orang ini pergi, itu mencetak satu untuk anomali; namun membawa keluar tanda peringatan bagi mereka yang mungkin berpikir untuk melakukannya di masa depan. Lain kali, mereka mungkin tidak begitu beruntung dan harganya sangat tinggi. Itu akan membantu menjaga semua orang di cek.

Sekarang bukan solusi strategis yang lebih baik?

Written by Ian Dyason

Translated by Dyah Lestari

Get our articles direct to your inbox! - SUBSCRIBE TODAY!

Recent Posts
Search By Tags
Follow Us
  • Facebook Classic
  • Twitter Classic
  • Google Classic

Get our articles direct to your inbox! - SUBSCRIBE TODAY!